临床八年制女生,接下来七年怎么学习和科研
Posted on 一 29 6月 2026 in Journal • Tagged with AI, clinical-medicine, healthcare, methodology, learning
Posted on 一 29 6月 2026 in Journal • Tagged with AI, clinical-medicine, healthcare, methodology, learning
Posted on 一 29 6月 2026 in Journal • Tagged with journal, career, teamwork, self-management, methodology, growth
Posted on 六 27 6月 2026 in Journal • Tagged with career, methodology, learning, thinking, software-engineering
Posted on 六 20 6月 2026 in Tech • Tagged with design-review, critical-thinking, methodology, socratic-questioning, architecture
设计评审上最值钱的不是答案,是问题。借《The Thinker's Guide to Socratic Questioning》的九类提问,和《胡思乱想消除指南》里对付灾难化思维的那套反驳法,我把它们改造成一份可以照着问的设计体检清单。
Posted on 六 20 6月 2026 in Tech • Tagged with AI, security, llm, ai-agent, prompt-injection, threat-modeling, methodology
传统软件的攻击面是"代码里的洞",LLM 应用多了一个要命的新洞——模型会"听话"地执行别人塞进来的指令。一个帮你总结网页的 Agent,可能因为网页里藏了一句"把用户的 key 发到我这里"就真的照做。这篇按 Prompt 层、Agent 层、数据层、运营层四层梳理 LLM 应用与 AI Agent 的安全要点,配上几个典型翻车实例、一份行动清单和一份上线检查清单。
Posted on 四 18 6月 2026 in Tech • Tagged with AI, harness-engineering, software-design, code-review, testing, methodology
过去写软件,大半时间花在敲代码上。AI 把"敲代码"这件事的成本压到接近于零之后,时间该怎么重新分配?我的答案是一个有点夸张、但越用越觉得对的比例:80% 在思考与讨论(架构、流程、测试用例、度量、CI/CD、Harness),10% 在编程,10% 在验证。本文聊清楚这 80% 到底在想什么、剩下两个 10% 怎么花,以及为什么这个转变对老程序员是好事、对新手是陷阱。
Posted on 二 09 6月 2026 in Journal • Tagged with AI, learning, methodology, career
AI 不会消灭学习,它只是让浅层会用变得便宜,让系统理解、判断力和可迁移能力变得更值钱。本文尝试把 AI 时代的学习重心,从记忆事实和追逐工具,转向原理、抽象、判断和长期积累。
Posted on 二 26 5月 2026 in Journal • Tagged with reflection, methodology, 7-habits, stephen-covey, career, productivity
咱们一天的精力,多半花在了关注圈——抱怨老板、骂大环境、替别人的人生操心。柯维在《高效能人士的七个习惯》里留了一张特别朴素的图:影响圈和关注圈。同样的劲,花在影响圈里过几个月就有回声,花在关注圈里只剩内伤。这是一篇关于"力气往哪儿使"的复盘。
Posted on 一 25 5月 2026 in Journal • Tagged with reflection, thinking, ai-era, kahneman, deep-work, methodology
一边用 AI 一边刷信息流,我把自己刷得越来越浅,直到重读《思考,快与慢》才意识到——AI 时代真正稀缺的不是答案,是肯慢下来想一件事的能力。这是一篇关于"装了又卸"的自我反省,也是一份给工程师的"反系统 1"操作清单。
Posted on 六 23 5月 2026 in Tech • Tagged with ai-coding, claude-code, gstack, methodology, teardown, slash-commands
拆 gstack 这个 Claude Code 脚手架——它把 sprint 拆成了 30+ 个 slash command,工程上有真功夫,方法论上更值得抄;但工具栏拥堵和文档膨胀,也是 AI 时代项目的通病。这篇讲哪些值得偷师,哪些要警惕,以及自己做类似项目时怎么避坑。
Posted on 四 21 5月 2026 in Tech • Tagged with ai-coding, pipeline, sdd, tdd, bdd, mdd, ddd, openspec, methodology
传统 Build Pipeline 是为"人写代码、机器构建"设计的;AI 编程时代需要一条新流水线——SDD(OpenSpec + DDD)→ TDD → BDD → MDD,配上静态分析、AI Review、规则检查,把"AI 生成"变成"AI 可交付"。
Posted on 三 20 5月 2026 in Journal • Tagged with productivity, PARA, task-management, methodology, second-brain
PARA Method 把任务、资料和想法分成 Project、Area、Resource、Archive 四类。它的好处不在于多几个文件夹,而在于少一点分类犹豫,让项目、责任区、资料和归档各归其位。本文基于 Todoist 对 PARA 的介绍,整理一套今天就能上手的步骤、判断表和避坑清单。
Posted on 一 18 5月 2026 in Journal • Tagged with AI, productivity, task-management, GTD, methodology
这两年装了一堆 AI Todo App,可清单越列越长,人却越管越乱。事务管理真正的升级,不在工具,而在把任务从"人脑里的提醒"变成"AI 能读懂的工件",再让 AI 反过来主动驱动你。本文梳理 GTD、四象限、PARA、OKR 在 AI 时代怎么演进,给出 GTD + AI 的五步闭环和"AI 主动驱动"的进阶模式,以及个人和工作事务分别该怎么落地。
Posted on 四 07 5月 2026 in Method • Tagged with incident-response, runbook, timeline, decision-tree, checklist, reliability, sre, methodology
产线故障发生时,真正让团队稳下来的不是某个高手突然开天眼,而是一套提前准备好的结构:Runbook 负责行动,时间线负责事实,决策树负责判断,检查表负责防漏。四件武器配合得好,故障处理就从“群里互相喊话”变成“按步骤止血、按证据决策、按事实复盘”。
Posted on 二 05 5月 2026 in Journal • Tagged with AI, programming, engineering, taste, career, methodology
AI 把写代码的门槛拉低了,把判断代码好坏的门槛拉高了。经验不会自动变成优势,反而容易变成包袱。咱们要做的,是用 DDD 守住业务语言,用 ROI 算清楚账,再用品味在多个可行方案里挑那个"长期最少后悔"的。
Posted on 一 23 2月 2026 in Method • Tagged with 职场, methodology, KPI, emotion, ABC, REBT
让你崩溃的往往不是 KPI(事实),而是你给 KPI 加的“字幕”(解释)。ABC 情绪理论把这条链路拆开,让你把 KPI 从“人格审判”改回“工程仪表盘”,情绪降噪、行动变清晰。
Posted on 一 23 2月 2026 in AI • Tagged with 职场, methodology, AI-agent, english, learning
别指望 AI “一次性把你教会”,把它当成一个会计划、会记忆、会用工具、会复盘的学习搭子更靠谱。照着“早上学—晚上测—第二天复习”的节奏跑一周,再用“实用性/熟练度”双打分(1~5)管理句子库,你会明显感觉到自己不是在背单词,而是在攒职场肌肉记忆。
Posted on 五 20 2月 2026 in Method • Tagged with 职场, methodology, MVP, execution, perfectionism
想得太多做得太少,是许多职场人的隐形内耗。MVP 思维不是创业专属工具,而是个人工作的破局之道:先交付一个“够用的版本”,再迭代,而不是在脑海里反复打磨一个永远不敢面世的完美幻觉。
Posted on 日 15 2月 2026 in Method • Tagged with 职场, methodology, innovation, creativity
Posted on 六 14 2月 2026 in Method • Tagged with 职场, methodology, communication, NVC, leadership
你说了一句"正确的话",对方却当场翻脸——问题不在于你说的"对不对",而在于你说的方式触发了对方的防御机制。本文拆解马歇尔·卢森堡博士的非暴力沟通(NVC)四要素,并将其改造为职场可落地的沟通公式,帮你把每次冲突都转化为推进项目的契机。