失落在图书馆

Posted on in Journal

Abstract 失落在图书馆
Authors Walter Fan
Category Journal
Version v1.0
Updated 2026-11-14
License CC-BY-NC-ND 4.0

大纲

展开看看
  • 那个书架,曾经是我的根据地:少年读文学武侠,后来读传记非虚构,另一条线是技术书,自己还写过一本
  • 翻了半天,一本都不想读:合肥鹅馆八楼 TP 书架前的这次落空
  • 学习和工作方法,早就悄悄变了:一张表摆清楚结构性的转变
  • 失落的,到底是什么:不是书没了,是一套方法走到头了
  • 没失落的,是另外两格书架:讲原理的经典技术书,和越读越有嚼头的文学非虚构
  • 总结:以后去图书馆,往哪儿走

合肥天鹅湖边上那座图书馆,本地人都叫它"鹅馆"。风景好,藏书也多,我一进门照例直奔八楼,拐进最熟悉的 TP 类书架——计算机技术。手指划过书脊,一本一本抽出来翻,翻了小半个钟头,愣是一本想读的都没找到。

以前这种事从没发生过。


一、那个书架,曾经是我的根据地

我从小就泡图书馆,少年时代最爱的是文学:小说、武侠、悬疑,一本能窝在角落里看一下午。后来口味换了,喜欢读传奇和传记;这几年又迷上非虚构,读库出的那类田野调查式的作品,一本能让我惦记好几天。

另一条线是技术书。程序员这行知识更新得快,我习惯到图书馆看最新的技术书,跟上行业在聊什么。这条线走得比文学那条线更远——我自己后来也写过一本技术书,把这些年踩过的坑整理成了白纸黑字。

两条线在图书馆的八楼交汇:上去先逛 TP 架补技术,下来再逛文学和社科架换换脑子。这个顺序我走了很多年,鹅馆的八楼,一直是我的根据地。


二、翻了半天,一本都不想读

这次不一样。架上的书不少,新书也在上——某个语言的实战指南、某个框架的权威教程、某个方向的入门到精通。我挨本翻,翻目录,翻前言,翻完一本放回去,手指接着往下一本的书脊划。

翻完整排架子,一本都没从架上带走。

不是书写得不好,是这类书现在对我没什么用了。随便一个问题,大模型答得比书更快、更全,还能跟着我的背景调整讲法——它知道我是做后端的,知道我用什么语言,答案会自动往那个方向靠。我甚至可以直接让它按我的背景和需求,现场生成一本"最适合我"的书。架子上那本印出来的书,反而成了最慢、最死板的那个选项。

站在书架前翻书的那半个钟头,我是第一次意识到:这件事已经发生了,不是将来时。


三、学习和工作方法,早就悄悄变了

细想一下,不只是"去哪儿找技术书"这一件事变了,程序员学东西、干活的整套方法,都在悄悄挪位置。

维度 以前 现在
学一门新技术 买本书或泡图书馆,从头到尾系统啃一遍 带着具体问题问 AI,边写代码边现学
怎么算"学懂了" 能不能把书里的内容讲出来、写下来 能不能把 AI 给的方案改对、改出判断
沉淀经验的方式 写技术笔记、写书,讲给别人听 很多时候写给 AI 看——比如给 AI agent 写的 AGENTS.md,本质也是一种技术笔记,只是读者从人换成了程序
工作中的角色 知识的搬运工和讲解者 方案的把关人和拍板人

最后一行是我这几年最直接的感受。以前写技术书、做分享,图的是把一套知识讲清楚、传下去;现在类似的"写清楚"工作,AI 顺手就能做,而且往往做得比我细。留给我的活儿,变成了判断这堆方案里哪个经得住线上的考验——这事 AI 暂时替不了我拍板。这部分的取舍,《年过不惑之年的老程序员》里写得更细,这里不重复。

写给 AI 看的 AGENTS.md,跟我当年写的技术笔记其实是一回事:把一套做事的规矩记下来,省得下次还要从头想。只不过现在的读者不是翻书的人,是跑在终端里的 agent。


四、失落的,到底是什么

鹅馆那半个钟头,让我说清楚了那种说不上来的情绪:失落的不是书架空了——书架上书不少——失落的是一套方法走到头了。

过去我靠技术书追新,也靠写技术书证明自己真的懂了一门技术。这套方法现在站不住了:追新这件事,AI 比书快得多;证明自己懂了这件事,也不需要再写一本书去证明——写出来的那本书,内容大概率不如直接问 AI 来得准、来得全。

我当年一个字一个字写下来的那些技术笔记,现在翻出来看,大半也没什么传播价值了。留着它们,更多是为了自己——翻一遍能回想起当时是怎么想明白那个问题的,加深自己的理解,或者单纯自娱自乐。这和《AI 时代,我为什么还要写作》里说的是一个道理:写作先是写给自己的,顺便对别人有用是意外之喜,不是必须完成的任务。只是放到技术笔记这个具体类型上,"顺便对别人有用"这块,现在确实小了很多。


五、没失落的,是另外两格书架

鹅馆八楼翻空了,但往下走两层,另外两格书架一点没让我失落。

一格是经典技术书。算法导论、UNIX 编程艺术、深入理解计算机系统,这几本我书架上放了很多年,隔一阵还会翻出来重读。它们讲的是原理和判断,不是某个版本的用法,AI 讲得再快,也替不了我把这些道理一点点嚼进脑子里。这类书值不值得读、该怎么读,我在《什么样的技术书籍才值得一读再读》里写过一整篇,这里不重复书单。

另一格是文学和非虚构。这几年我反而读得更多——它们讲的是具体的人、具体的经历、具体的情感,这些东西 AI 编得出情节,编不出"真"。我年初给自己列的下半年书单里,主力就是这类作品,详情见《2026 下半年非技术书单》。技术书翻得少了,这格书架上的时间反而宽裕了。


总结:技术书这页翻过去,腾出来的时间正好读点别的

以后再去鹅馆,我大概不会再直奔八楼的 TP 架了——该学的新技术,手机上问一句就够;真要系统补课,走的也是经典书那条线,不是入门教程那条线。

这不是什么悲壮的告别。书架上的位置,终归要让给还值得占的书。技术入门书腾出来的那部分时间,正好匀给算法导论,也匀给葛文德。

下次路过鹅馆,我大概会先上文学那层。

全文思维导图

@startmindmap
<style>
mindmapDiagram {
  node {
    BackgroundColor #F8F9FA
    RoundCorner 10
    Padding 10
    FontSize 13
  }
  :depth(0) {
    BackgroundColor #1E3A5F
    FontColor white
    FontSize 18
    FontStyle bold
  }
  :depth(1) {
    FontSize 15
    FontStyle bold
  }
  :depth(2) {
    FontSize 13
  }
}
</style>

* 失落在图书馆
** 曾经的根据地
*** 少年读文学武侠
*** 后来读传记非虚构
*** 技术书线:自己写过一本
** 这次翻空了
*** 鹅馆八楼 TP 架
*** AI 答得更快更准
*** 能现场生成定制内容
** 方法悄悄变了
*** 学新技术:啃书 到 带问题问AI
*** 懂不懂:讲得出 到 改得对
*** 沉淀经验:写书给人看 到 写AGENTS.md给AI看
*** 角色:讲解者 到 拍板人
** 失落的是什么
*** 不是书架空了
*** 是追新+写书证明懂了这套方法走到头
*** 技术笔记的价值:自娱自乐
** 没失落的两格
*** 经典技术书:讲原理
*** 文学非虚构:讲真实的人
** 以后去哪层
*** 技术书翻过去
*** 时间匀给经典和文学
@endmindmap

失落在图书馆 - 思维导图


本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可。 欢迎在我的个人网站 https://www.fanyamin.com 访问原文并评论。

相关文章